viernes 19 de junio de 2009

Tengo una respuesta para Vd.
El mes de enero pasado el Sr. Presidente "ZP", se sometió a un examen voluntario, ante un jurado popular, como si se tratara de unas oposicones; no se cuantas Oposiciones habrá hecho Sr,: Presidente; yo he pasado por unas cuantas, y en las Oposiciones para aprobar hay que contestar a unos temas que previamente deben prepararse, tanto si es oral como si es escrito; los temas que te toquen se deben contestar y contestar bien, con la mayor extensión posible, pero adaptándose completamente al tema, no vale salirse por la tangente." A Vd Sr Presidente, de entre los temas que le tocaron en suerte, uno de ellos fué el ABORTO", como no le contestó merece un "0" pero dentro de su ignorancia fué atrevido y descarado se salió por los "cerros de Ubeda" diciendo; "Que Vd no puede consentir que una mujer vaya a la cárcel por abortar. ¡Eso no le han preguntado!; en todo caso que no aborte Sr. Presidente; es lo mismo que si sostiene que un criminal no vaya a la cárcel por matar a un semejante pues que no le mate. Se fundan Vds en que la mujer es dueña de su cuerpo, pues sí, de su cuerpo, sí; pero no de lo que lleva dentro, que es otro cuerpo distinto y ella no está autorizada para disponer de él a su antojo y voluntad; por tanto todo aquel que mate ese cuerpo se comporta como autor o cómplice necesario de un crimen, de un delito penado por la Ley.Desde los primeros tiempos de la Medicina, el Aborto se define como la interrupción de la gestación espontanea o provocadada con la expulsión del producto de la concepción cuando el feto no es viable (generalmente antes de la 28 semanas o cuando su peso no alcanza los 1000gr); no obstante hoy, se puede, gracias al desarrollo de la Neonatología, incubadoras, etc, conseguir embriones viables con 26 semanas y...;No es el momento de que le suelte un rollo de las clases de Abortos que estudiamos en la Facultad, pero si quiero decirle Sr. Presidente que me considero lo suficientemente capacitado y convencido para rechazar el Aborto de una manera tajante en cualquuiera de los supuestos a excepción del Aborto espontaneo o como obra incompatible con la naturelaza. Con este motivo pretendo sensibilizarle a Vd.Sr Presidente,a la clase intelectual española en general y a la clase Médica en particular, sobre el tema del aborto.Todo el conjunto de intelectuales que se ocupan del estudio de la Medicina y de la Biología admiten por unanimidad el fenómeno natural y fisiológico de la fecundación; aqui no hay consenso, hay unanimidad; todos los textos Médicos, Biológicos, Histológicos y Anatomopatológicos, describen la fecundación de la misma manera (como es y solo como es). Una célula sexual masculina se une a una célula sexual femenina y el resultado biológico no son dos células. ¿Fallan las Matemáticas?, no. La célula resultante es exactamente la suma de las dos anteriores.Este hecho solo se da en las células sexuadas,las cuales llevan cada una la mitad de la herencia a trasmitir para que al unirse masculina y femenina el resultado sea una célula completa con la carga cromosómica de 46 cromosomas. Esta célula a diferencia de las demás, posee una potencialidad tal, que va a dar origen a un nuevo ser; que lleva la carga cromosómica, correspondeinete a su especie; es portadora del cariotipo; y esa carga genética se va a expresar en el nuevo ser, constituyendo el fenotipo.Desde el mismo momento en que se unen la célula masculina y la célula femenina, el resultado es el óvulo fecundado, que va a empezar un peregrinaje por el aparato genital femenino, que está preparado para recibirle, facilitar su implantación, suministratarle todos los cuidados y aportarle todos los medios defensivos, etc, hasta que complete su desarrollo; todo ello de una manera altruista.La interrupción de esa evolución natural y fisiológica en cualquier punto de la cadena, es un atentado; por mucho que el Drecho y la Filosofía,la Política y la Sociología, las corrientes del pensamientoo las asociaciones humanas quieran presentar al conocimiento cientifíco, como un acto que y deba interrumpirse a voluntad en el tiempo; asegurando y dictaminando que en la primera semana, o en la segunda, o hasta la... o antes de la..., puede realizarse o mejor dicho provocar la interrpción del embarazo no es admisible al menos para personas que debido a sus conocimientos trasmiten mediante su Magisterio este fenómeno fisiológico que no concuerda con la aplicación de medidas Pronósticas, Diagnósticas y Terapéuticas que nos inculcan en la Aulas Universitarias; pues en éstas se estudia el Aborto como se estudia la Pulmonía o la Diabetes o la Hipertensión, etc, pero de cara a prevenirle o evitarle no a facilitarle o provocarle.Con estos pobres razonamientos fácil y demagógicamente criticables, quiero lanzar una severa crítica a la clase Médica del mundo entero y solidarizarme con la ASOCIACION ESPAÑOLA DE PEDIATRIA la Organización Profesional que ha demostrado coraje y honor hacia la dignidad y el fin de su profesión.¡Que bonito sería que todas las Profesiones Sanitarias por unanimidad con la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PEDIATRÍA, plantasen cara a las prácticas abortivas!.Como el aborto provocado es un acto criminal, pero despenalizado en determinados supuestos por el hombre, que sea el hombre el que lo realice; pero por favor, no un Médico; su dignidad y grandeza milenaria y universal se debe a su trabajo constante de superación y formación para defender la vida, no para quitarla; no cabe en mi cabeza que esos compañeros abortistas inveterados y compulsivos puedan ir por la calle y presentar en los Foros sus estadisticas de abortos realizados en estadíos cada vez mas tardíos como si fueran logros científicos